XXkuu 2002 | Eduskunta jättää voimaan hankkeen periaateluvan äänin 107-92. |
Tammikuu 2005 | Säteilyturvakeskus antaa kauppa- ja teollisuusministeriölle lausunnon, jonka mukaan EPR-reaktorin suunnitelmat ovat "turvallisuuden kannalta riittävät". Hallitus myöntää rakentamisluvan helmikuussa. |
Lokakuu 2005 | Reaktorin pohjalaatan valu keskeytetään betonin viallisen koostumuksen vuoksi. Betonista otetut koekuutiot "katoavat" työmaalta. Paineastian ja höyrystimien valmistus "muutamia viikkoja" myöhässä. |
Helmikuu 2006 | Paineastian hitsausten ongelmat ja viiveet suunnitelmien toimittamisessa johtavat työmaan viivästymiseen puolella vuodella. |
Maaliskuu 2006 | STUK aloittaa tutkimuksen pohjalaatan betonin ja suojarakennuksen teräsvuorauksen vioista. |
Toukokuu 2006 | Hanke on yhdeksän kuukautta myöhässä, vaikka töitä tehdään työmaalla kahdessa ja komponenttien valmistuksessa kolmessa vuorossa. |
Heinäkuu 2006 | TVO ilmoittaa hankkeen olevan vuoden aikataulusta jäljessä. STUK:in tutkimus valmistuu: Teräsvuorauksen hitsausta tehneeltä alihankkijalta puuttuu tarvittava osaaminen ja pätevyys. Hitsauksessa on rikottu laatuvaatimuksia ja käytetty soveltumattomia menetelmiä. Syitä virheisiin ovat mm. epärealistinen kustannus- ja hinta-arvio, alihankkijoiden työn huono valvonta, monimutkainen projektirakenne. |
Lokakuu 2006 | Areva kirjaa noin 300 miljoonan euron tappiot Olkiluodosta. Kolme neljästä pääjäähdytysjärjestelmän "kuumasta haarasta" viallisia. Hankkeen johtaja vaihdetaan. |
Joulukuu 2006 | Hankkeen ilmoitetaan olevan puolitoista vuotta myöhässä. |
Tammikuu 2007 | Areva kieltäytyy vastaamasta yksin viivästymisen kustannuksista. TVO vaatii Arevaa korvaamaan kaikki kustannukset. |
Toukokuu 2007 | TVO ja Areva myöntävät, että reaktorin suunnitelmat olivat liian keskeneräiset, kun hanke aloitettiin. |
Elokuu 2007 | Viive kasvaa kahteen vuoteen. Syyksi ilmoitetaan mm. vaikeudet varautua lentokoneen törmäykseen viranomaisvaatimusten mukaisesti. |
Syyskuu 2007 | Reaktorin suojarakennuksen teräsvuorauksesta löytyy jälleen viallisia hitsejä ja vaurioituneita rakenteita. Areva ilmoittaa uusista tappioista, jotka nousevat ulkopuolisten arvioiden mukaan yli puoleen miljardiin euroon. |
Kesäkuu 2008 | TVO vaihtaa hankkeesta vastaavan johtajan. |
Elokuu 2008 | Greenpeace julkistaa luottamuksellisia dokumentteja, jotka osoittavat, että suojarakennuksen betoniteräksiä on hitsattu määräysten vastaisesti ja ilman vaadittua laadunvarmistusta. STUK suorittaa työmaalla erityistarkastuksen. |
Syyskuu 2008 | STUK:in tarkastuksen tulokset julkistetaan. Monet turvallisuuskulttuurin puutteista ja laiminlyönneistä myönnetään, mutta STUK väittää, että reaktoriin ei ole jäänyt rakennusvirheitä, jotka kasvattaisivat onnettomuusriskiä. Moniin kysymyksiin, kuten maadoitusjärjestelmien turvaluokiteltujen hitsausten valvontaan, ei koskaan saada vastauksia. |
Lokakuu 2008 | Hanke on jo kolme vuotta myöhässä. Teräsvuorausta valmistava yritys ei noudata STUK:in käskyä lopettaa hitsaustyöt. Käsky annettiin sen jälkeen, kun yrityksen todettiin edelleen käyttävän ei-hyväksyttävää hitsausmenetelmää. Areva ja TVO ajautuvat kansainväliseen välitysmenettelyyn "teknisen erimielisyyden" vuoksi. |
Joulukuu 2008 | Areva ilmoittaa uusista tappioista. Ulkopuolinen arvio tappioiden suuruudesta on 1,3 miljardia euroa. STUK:n pääjohtaja Jukka Laaksosen kirje Arevan toimitusjohtajalle: "En näe todellista edistystä reaktorin automaatiojärjestelmien suunnittelussa. (…) Jos ongelmia ei ratkaista, niin rakennustyöt pysähtyvät eikä käyttöönottoa voida aloittaa. (…) Arevan henkilöstön asenne tai ammattitaidon puute estävät ongelmien ratkaisun." |
Tammikuu 2009 | Myöhästyminen nousee kolmeen ja puoleen vuoteen. Siemens ilmoittaa vetäytyvänsä Arevasta. Areva-Siemens aloittaa kansainvälisen sovittelumenettelyn, jossa se vaatii miljardin euron korvauksia TVO:lta töiden viivyttämisestä. TVO esittää 1,4 miljardin euron vastavaateen myöhästymisen johdosta. TVO odottaa kiistan ratkaisemisen vievän useita vuosia. |
Maaliskuu 2009 | Areva myöntää tappioiden kohonneen 1,7 miljardiin euroon. |
Toukokuu 2009 | Ajankohtainen Kakkonen kertoo, että EPR-reaktorin tietokonejärjestelmien suunnittelu ei täytä ydinturvallisuuden perusperiaatteita. STUK on jo vuosien ajan vaatinut Arevalta muutoksia suunnitteluun, mutta ongelmia ei ole saatu korjattua. |
Toukokuu 2009 | Jo kertaalleen uudelleenvalmistettujen pääkiertoputkien valmistuksessa ilmenee uusia ongelmia. Materiaali ei edelleenkään vastaa vaatimuksia. Putkia hitsatessa materiaali halkeilee, mikä kertoo viallisesta hitsausmenetelmästä. |
Syyskuu 2009 | Reaktorin pääkiertoputkien pinnalta löytyy ilman hitsausohjeita ja valvontaa tehtyjä korjaushitsejä. Valvomattomissa olosuhteissa tehdyt hitsaukset voivat heikentää putkia tavalla, jota on mahdoton todeta kokeilla jälkeenpäin. |
Lokakuu 2009 | Suomen, Ranskan ja Iso-Britannian viranomaiset julkistavat yhteisen lausunnon, jossa ne toteavat, ettei EPR-reaktorin tietokonejärjestelmien suunnittelu vastaa maiden ydinturvallisuusvaatimuksia. Järjestelmä on liian monimutkainen ja järjestelmät, joiden pitäisi olla erillisiä, voivat häiritä toistensa toimintaa. |
Lokakuu 2009 | Reaktorirakennuksessa todetaan jäähdytysjärjestelmän putkia hitsatun määräysten vastaisesti ja ilman vaadittua valvontaa. |
Tammikuu 2010 | Helsingin Sanomat julkistaa Greenpeacen tekemät Olkiluodon työntekijöiden haastattelut. Haastatteluissa käy ilmi, että viallisia komponentteja on peitetty betonilla ja piiloteltu tarkastajilta. Töitä tehdään ilman piirustuksia ja osa työntekijöistä on selvästi epäpäteviä. Työntekijöitä on irtisanottu laittomasti, palkat ovat selvästi alle työehtosopimuksien ja veronkierto on järjestelmällistä. |
Kesäkuu 2010 | TVO ilmoittaa hankkeen olevan neljä vuotta myöhässä. |
Heinäkuu 2010 | Areva kirjaa 367 miljoonaa euroa uusia tappioita. Tappiot ovat nyt yhteensä yli kaksi miljardia euroa. |
Marraskuu 2010 | STUK löytää kolmannen kerran hiontavirheen pääkiertoputkesta. Selvitystyön arvioidaan kestävän kuukausia.
|
Tammikuu 2011 | Pääkiertoputken hitsauksen virheet todetaan vaarattomiksi ja jätetään korjaamatta. STUK kuitenkin keskeyttää jälleen työt, koska laitoksen hätääjäähdytysjärjestelmän ja suojarakennuksen läpiviennin saumoja oli hitsattu virheellisesti. STUK edellyttää selvitystä virheiden vaikutuksesta ja jatkuvien virheiden syistä.
|